Catégorie : évaluation

E-Preferred Approval Plan at a Large Academic Library: Assessment and Collection Development Implications. (2018) / Tabacaru

Source : Tabacaru, S. (2018). E-Preferred Approval Plan at a Large Academic Library: Assessment and Collection Development Implications. Collection Management, 43(3), 155‑176. https://doi.org/10.1080/01462679.2018.1459328

Résumé : L’étude présente les achats de monographies électroniques sur 7 ans dans la BU de l’Université du Texas via des commandes permanentes (approval plan) . (Ils ont une équipe de bibliothécaires assessment). Au final, l’Université a quand même dû procéder à l’achat de 78% des monographies en papier, malgré les offres courriel des commandes permanentes.

  • Les éditeurs sont réticents à adopter une pratique de publication simultanément en papier et en électronique de leurs titres.
  • Bien que les livres électroniques ne représentent que 22% des achats des commandes permanentes, il représente 49% de l’utilisation de la documentation (pour 39% pour les livres papier). La grande disponibilité des Ebooks en accès multiple influence probablement leurs utilisations.
  • Par contre, les ebooks achetés via les offres sont moins utilisés que ceux commandés aux titres.
  • Les tableaux de répartition du Approval plan par sujet sont très intéressant : ex : E-Preferred Approval Plan at a Large Academic Library: Assessment and Collection Development Implications ( http://orcid.org/0000-0002-6128-8744 ).

LibValue : une étude de la valeur, des outcomes et du retour sur investissement des bibliothèques universitaires américaines (2017) / Carole Tenopir, Lisa Christian

Source : Tenopir, C. & Christian, L. (2017). LibValue : une étude de la valeur, des outcomes et du retour sur investissement des bibliothèques universitaires américaines. Dans : Cécile Touitou éd., La valeur sociétale des bibliothèques: Construire un plaidoyer pour les décideurs (pp. 163-174). Paris: Éditions du Cercle de la Librairie. doi:10.3917/elec.toui.2017.01.0163.

Résumé : LibValue est un projet (4 ans) de mesure de valeur (outcomes) et de retour sur investissement. L’article élabore sur le concept de « retour sur investissement » (saisir la valeur en termes économiques et quantifiables en mesurant le rendement des investissements financiers des biblio.

La subjectivité dans la numérisation : les perspectives des professionnels (2017) / Joshua Chalifour et Eun G. Park

Source : Chalifour, J. et Park, E. (2017). La subjectivité dans la numérisation : les perspectives des professionnels. Archives, 47(1), 31‑58. doi: https://doi.org/10.7202/1041825ar

Résumé : Lecture recommandée avant d’entreprendre un projet de numérisation. Le processus de sélection des sources analogiques est basée notamment sur des raisons subjectives.

  • Partage de connaissance : l’étude recueille des information sur la façon dont des archivistes et des bibliothécaires ont participé au projets de numérisation (identification de thèmes communs, analyse des éléments de la subjectivité, etc.).
  • Les facteurs objectifs seuls ne sont pas suffisant lors de la sélection (paragraphe 68).
  • L’étude détaille bien l’expérience de numérisation dans un cadre organisationnels universitaires.

Chantier d’évaluation des collections des bibliothèques (2015) / Service des bibliothèques et archives de l’Université de Sherbrooke

Source : Chantier évaluation collections – Service des bibliothèques et archives – Université de Sherbrooke. (~2015). Récupéré de https://www.usherbrooke.ca/biblio/chantier-evaluation-collections/

Résumé : Augmentation des coûts d’abonnements et compression budgétaires du gouvernement provincial entraîne une réduction des montants disponibles pour de nouvelles acquisitions, tant pour les abonnements aux ressources numériques que pour l’achat ponctuel de documentation papier.

  • Coût des abonnements aux périodiques et BDD en 2015-2016 : 4 860 000$ (soit 88% du budget d’achat).
  • Réévaluation nécessaire des collections de périodique, car beaucoup de recoupement ou doublons.
  • Trois indicateurs : données de téléchargement, articles cités par les membres de la communatué de recherche de l’université, les mentions dans le sondage auprès de la communauté universitaire.
  • Le bilan du chantier est réservé aux membres.